AUSTRÁLIA

Extração de madeira destrói habitat de animais ameaçados

Jhaniny Ferreira | Redação ANDA


Escute
Foto: Pixabay

Uma agência florestal do governo de Victoria venceu uma apelação contra uma decisão judicial histórica que concluiu que ela violou repetidamente os regulamentos de conservação durante a extração de madeira no planalto central do estado.

A bancada completa do tribunal federal na segunda-feira anulou um julgamento que, no ano passado, concluiu que a VicForests havia violado um código de prática relacionado a um acordo florestal regional entre os governos federal e estadual. Portanto, perdeu seu direito de ser isento das leis ambientais nacionais.

O julgamento de maio de 2020 da justiça Debra Mortimer concluiu que a extração de madeira da VicForests não estava de acordo com o RFA, já que estava destruindo o habitat crítico para duas espécies ameaçadas – marsupiais das família Petauridaes e Pseudocheiridae em perigo crítico.

A decisão gerou apelos para uma revisão da isenção de toda a indústria para a exploração madeireira da Lei federal de Proteção Ambiental e Conservação da Biodiversidade (EPBC) sob os termos dos RFAs em quatro estados.

Em seu julgamento na segunda-feira, o tribunal considerou que o julgamento inicial – incluindo que a VicForests violou o código de prática por não cumprir o princípio da precaução em algumas florestas – era factualmente correto.

Mas descobriu que a exploração madeireira da VicForests estava isenta das leis ambientais nacionais, mesmo que não estivesse em conformidade com o RFA.

O grupo conservacionista dirigido por voluntários que abriu o caso, Friends of the Leadbeater’s Possum, disse que planejava apelar ao tribunal superior e solicitaria a manutenção de liminares para impedir a extração de madeira até que o caso fosse ouvido.

O presidente do grupo, Steve Meacher, disse que a avaliação foi “muito decepcionante”.

“A extração de madeira em florestas nativas está matando espécies ameaçadas e destruindo seu habitat crítico”, disse ele. “Esta batalha ainda não acabou.”

A VicForests disse que ficou satisfeita com o fato de o tribunal ter aceitado seu argumento de que a silvicultura sob os RFAs era administrada por regimes estaduais e não precisava ser aprovada pelas leis nacionais. O RFA exige que a VicForests forneça um plano de manejo que “equilibre” o impacto ambiental e econômico da exploração madeireira.

Mortimer descobriu que a extração de madeira em 26 golpes não cumpria o código de prática e a extração planejada de outros 41 golpes provavelmente não obedeceria.

Nicola Rivers, co-presidente executivo da Environmental Justice Australia, que representou o grupo de conservação, disse que o último julgamento confirmou que a extração de madeira da VicForests destruiu habitat crítico para espécies em alto risco de extinção, levou ao declínio do marsupial da família Petauridaes e pode ter matado centenas de planadores maiores ameaçados.

“O tribunal decidiu que essas operações estão isentas das leis ambientais federais destinadas a proteger essas mesmas espécies”, disse ela.

Uma revisão independente, uma vez em uma década, da Lei EPBC pelo ex-chefe de fiscalização da concorrência Graeme Samuel no ano passado concluiu que as leis ambientais estavam falhando e que a isenção efetiva concedida à extração de madeira nativa deveria ser abolida. O governo ainda não respondeu formalmente à recomendação de Samuel.

A líder do Senado Nacional, Bridget McKenzie, apresentou um projeto de lei de um membro privado para reforçar a isenção da extração de madeira de florestas nativas das leis ambientais em resposta à decisão do tribunal federal do ano passado. O ministro do Meio Ambiente, Sussan Ley, disse por meio de um porta-voz que o projeto de lei de McKenzie não era uma política governamental.

A Australian Forest Products Association disse que a decisão do tribunal foi uma “vitória histórica para as indústrias florestais nativas sustentáveis da Austrália”, que confirmou que os RFAs “fornecem todas as proteções ambientais exigidas pelas leis ambientais nacionais”.

“A decisão de hoje oferece certeza para a indústria madeireira nativa de Victoria e, de fato, para os trabalhadores da indústria florestal em todo o país”, disse o presidente-executivo da associação, Ross Hampton,

Mas a Wilderness Society disse que o tribunal rejeitou 30 dos 31 fundamentos apresentados pela VicForests e confirmou a conclusão de que suas atividades madeireiras representavam uma ameaça de extinção para as duas espécies.

“Dado que todos os fundamentos, exceto um, foram confirmados, a decisão do tribunal de extração ilegal de madeira sob a lei vitoriana permanece”, disse a diretora de campanhas nacionais da sociedade, Amelia Young. “O resultado de hoje não muda o risco sistêmico de ilegalidade que existe nessas cadeias de abastecimento e confirma que as leis ambientais nacionais precisam desesperadamente de reforma para proteger os animais da floresta em extinção.”

Young apelou aos “fabricantes, processadores, varejistas e consumidores de madeira, papel e produtos de embalagem” feitos de madeira extraída pela VicForests para boicotar seus produtos, e o governo de Victoria a apresentar seu plano de eliminação progressiva da silvicultura nativa até 2030. O governo do estado foi contatado para comentar o assunto.


Gratidão por estar conosco! Você acabou de ler uma matéria em defesa dos animais. São matérias como esta que formam consciência e novas atitudes. O jornalismo profissional e comprometido da ANDA é livre, autônomo, independente, gratuito e acessível a todos. Mas precisamos da contribuição, dos nossos leitores para dar continuidade a este imenso trabalho pelos animais e pelo planeta. DOE AGORA.

Você viu?

MAUS-TRATOS

RECONHECIMENTO

PRESERVAÇÃO

VAQUINHA ON-LINE

FINAL FELIZ

LEALDADE

COMPROMISSO


LEIA EM PRIMEIRA MÃO AS NOTÍCIAS MAIS ANIMAIS DO MUNDO

>