Relatório aponta que frangos vivos são mergulhados no cloro em granjas


Pixabay

As galinhas americanas têm metade do espaço de convivência das aves do Reino Unido e estão mergulhadas em água clorada como forma de eliminar as bactérias que crescem nelas como resultado de estarem “literalmente sentadas nos dejetos umas das outras”, de acordo com um novo vídeo lançado no dia 17 pela Sociedade Real para a Prevenção da Crueldade contra os Animais (RSPCA na sigla em inglês).

Com o objetivo de destacar as diferenças de bem-estar entre os animais de fazenda dos Estados Unidos e do Reino Unido à medida que as negociações comerciais são retomadas entre os dois países em setembro, a maior ONG do Reino Unido voltada para o bem-estar animal está dando um passo incomum ao lançar um vídeo que “expõe as realidades do bem-estar animal” e alerta os consumidores contra as importações de laticínios, ovos e carne dos Estados Unidos.

Exemplos das diferenças de bem-estar identificadas entre os Estados Unidos e Reino pela RSPCA incluem a ausência de leis federais nos EUA que protejam o bem-estar de galinhas ou perus, as galinhas poedeiras americanas têm apenas cerca de metade do espaço de convivência das galinhas do Reino Unido, e apenas 5% das galinhas poedeiras dos EUA são criadas ao ar livre em comparação com 52% no Reino Unido.

Sobre os porcos, o Reino Unido baniu as gaiolas de gestação em 1999 enquanto os maiores produtores de suíno dos Estados Unidos ainda as usam. “As gaiolas de gestação deixam os porcos com muito pouco espaço [e] evitam que eles se virem”, disse RSPCA, enquanto o gado de corte “pode ser tratado com hormônios que foram banidos na União Europeia”.

O manifesto do Partido Conservador britânico de 2019 prometeu que “não comprometeria” os “elevados padrões de proteção ambiental, de bem-estar animal e de alimentos” da Grã-Bretanha. Em junho, no entanto, Downing Street foi acusado de reabrir a porta para as importações de frango clorado e carne tratada com hormônios, depois que um memorando vazou instruindo os ministros a não ter “nenhuma política específica” sobre o bem-estar animal nas negociações comerciais com os Estados Unidos.

A RSPCA acredita que as importações de alimentos agroalimentares de menor bem-estar enfraquecerão os padrões de bem-estar animal do Reino Unido e prejudicarão os agricultores. Seu vídeo vem com uma petição pedindo ao governo que inclua garantias legais no Projeto de Lei da Agricultura pós-Brexit que garanta que “as importações produzidas com padrões de bem-estar animal mais baixos do que os nossos não entrarão no Reino Unido”.

A quarta rodada de negociações comerciais dos EUA, em setembro, é precedida pelas conversações desta semana entre União Europeia e Reino Unido. A RSPCA também teme que um Brexit sem acordo aumente a pressão sobre a Grã-Bretanha para assinar um acordo comercial favorável aos Estados Unidos.

“E não se trata apenas deste governo ou deste acordo comercial”, disse o CEO da RSPCA, Chris Sherwood. “Precisamos tornar nossos sistemas agrícolas aqui à prova de futuro para os próximos 10 ou 20 anos. Para fazer isso, o que precisamos ver no projeto de lei da agricultura é um compromisso sólido, cláusula número um, que proteja nossos fazendeiros e nossos animais de uma importação com menor [padrão de] bem-estar”.

RSPCA Assured é o esquema de rotulagem de alimentos da ONG e opera de forma independente da organização principal.

O fazendeiro e diretor do Sustainable Food Trust do Reino Unido, Patrick Holden, disse que, embora ele apoie as ações da RSPCA, mais precisa ser feito. “Não é bom ser um pouco melhor do que os Estados Unidos. Precisamos ser muito melhores. Se vamos fazer a transição para um sistema alimentar sustentável, precisamos parar de produzir carne de porco e frango baratas no Reino Unido.” Ele reconheceu que isso aumentaria o preço dos alimentos, mas disse que alimentos baratos têm custos ocultos para o Meio Ambiente e para a Saúde Pública.

O vídeo da RSPCA é narrado pela pesquisadora-chefe do Farm Sanctuary, Lauri Torgerson-White. Nele, ela adverte os consumidores britânicos sobre o “sistema animal industrial [da América]… [que é] projetado para beneficiar corporações enormes, muitas vezes multinacionais, em detrimento do bem-estar animal, bem-estar do agricultor e da terra”.

Ao comentar o vídeo e a petição da RSPCA, um porta-voz do governo britânico disse por e-mail: “Este governo não irá assinar um acordo comercial que comprometa nossos elevados padrões de proteção ao Meio Ambiente, bem-estar animal e segurança alimentar. Nossos reguladores de alimentos continuam a fornecer consultoria independente para garantir que todas as importações de alimentos estejam em conformidade com nossos altos padrões. As decisões sobre esses padrões são separadas de quaisquer acordos comerciais. Nós estamos focados em conseguir um acordo que atenda aos melhores interesses do Reino Unido”.

Jim Monroe, do Conselho Nacional de Produtores de Carne Suína dos Estados Unidos (NPPC na sigla em inglês), disse: “Nos últimos 10 anos, os Estados Unidos, em média, foram o maior exportador de carne suína do mundo. Em qualquer ano, a indústria de carne suína dos Estados Unidos envia produtos para mais de 100 países. Isso porque produzimos a carne de porco mais segura, nutritiva e acessível do mundo. Fazemos isso mantendo os mais elevados padrões de bem-estar animal. Qualquer caracterização contrária é absurda”.

“A NPPC apoia uma relação comercial mais forte com o Reino Unido, mas só apoiará um acordo de livre comércio entre Estados Unidos e Reino Unido se o Reino Unido estiver disposto a eliminar todas as barreiras tarifárias e não tarifárias e adotar o Codex e outros padrões de produção internacionais.”

Dra. Ashley Peterson, vice-presidente sênior de assuntos científicos e regulatórios do National Chicken Council, disse: “Os processadores de aves consideram o bem-estar das aves uma prioridade. Não apenas é a coisa certa a fazer eticamente, mas também não faz sentido econômico maltratar as aves”.

“O Serviço de Inspeção e Segurança Alimentar (FSIS na sigla em inglês), do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, tem diretrizes e diretivas que tratam do manejo adequado de aves sob a Lei Federal de Inspeção de Produtos Avícolas, e os processadores de frango cumprem estritamente com suas diretrizes de bem-estar animal Todo esse processo é rotineiramente auditado internamente por auditores independentes terceirizados e por clientes. É monitorado continuamente por inspetores FSIS”.


Gratidão por estar conosco! Você acabou de ler uma matéria em defesa dos animais. São matérias como esta que formam consciência e novas atitudes. O jornalismo profissional e comprometido da ANDA é livre, autônomo, independente, gratuito e acessível a todos. Mas precisamos da contribuição, independentemente do valor, dos nossos leitores para dar continuidade a este imenso trabalho pelos animais e pelo planeta. DOE AGORA.


 


Gratidão por estar conosco! Você acabou de ler uma matéria em defesa dos animais. São matérias como esta que formam consciência e novas atitudes. O jornalismo profissional e comprometido da ANDA é livre, autônomo, independente, gratuito e acessível a todos. Mas precisamos da contribuição, dos nossos leitores para dar continuidade a este imenso trabalho pelos animais e pelo planeta. DOE AGORA.

Você viu?

NOVO LAR

COMPAIXÃO

GANÂNCIA

CAMINHO OPOSTO

ÁFRICA DO SUL

ESTADOS UNIDOS

CRUELDADE

ESTUDO


LEIA EM PRIMEIRA MÃO AS NOTÍCIAS MAIS ANIMAIS DO MUNDO

>